Rossana Kluivert: Geen fraude of oplichting bij hondenopvang op Curaçao

De redactie van Opgelicht?! legde Rossana 47 vragen voor, onder andere waarom de spullen voor de stichting in Nederland werden gekocht en om welke honden het precies gaat. Volgens de Avrotros kreeg Opgelicht?! ‘verschillende berichten’ over de werkwijze van de Kluivert Dog Rescue Foundation ‘die een aantal vragen oproept’. ,,Aan de hand van deze berichten is Opgelicht een onderzoek gestart, waarvan de resultaten in de uitzending van morgen te zien zijn’’, laat een woordvoerder weten.

Volgens Kluiverts advocaat Khalid Kasem is er altijd sprake geweest van openheid en transparantie. ,,Zodat we duidelijk konden maken dat er geen sprake is van fraude, oplichting of bedrog. We ontkennen niet dat bij een jonge stichting als deze, die drijft op vrijwilligers, alle zaken goed zijn gegaan. Maar het is een stichting die op een goede manier geleid wordt en is gekoppeld aan de Stichting Dierenlot’', laat hij weten aan RTL Boulevard.

Kluivert aan de desk van Boulevard: ,,Uiteindelijk ligt het hele geldverhaal bij Dierenlot. Op het eiland bestaan meerdere stichtingen. Helaas zijn er malafide mensen die niet op mij zitten te wachten.’' Volgens Rossana ligt er al ruim een halfjaar een dossier bij een advocaat. ,,Dat dit niet klopt. Deze mensen hebben er behoefte aan mij van het eiland te krijgen. Uiteindelijk kan ik niet bij de gelden, want wij hebben een bestuur en daarnaast nog eens Dierenlot. De foute mensen zijn blijkbaar geïnterviewd. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat wíj alles helder doen.’'

Kluivert vindt het raar dat er onderzoek is gedaan naar een centre dat in die tijd nog niet bestond. Inmiddels is het asiel wel open. ,,We zijn met 40 vrijwilligers aan het werk. Er komen elke dag dozen met puppy’s. Dit kun je de honden op het eiland niet aandoen.’’

Volgens Avrotros heeft Opgelicht?! Kluivert de kans gegeven om te reageren op het onderzoek. ,,De redactie heeft op verschillende momenten en manieren Rossana Kluivert de kans gegeven om te reageren. We hebben netjes hoor en wederhoor willen plegen. Maar daar heeft zij geen gebruik van willen maken.”

De optie om live in de uitzending te reageren is niet geboden omdat dat niet bij het programma past. ,,Wij werken met reportages”, legt de zegsman uit. ,,Wij wilden in het item over de Dog Rescue Foundation graag haar reacties meenemen.” AVROTROS beklemtoont dat nog niemand de uitzending daadwerkelijk gezien heeft. ,,Wij hebben alleen gezegd dat je een aantal vraagtekens kan zetten bij het binnenhalen van de donaties en de manier waarop dit geld is besteed.’’